UFC को सेनानियों द्वारा दायर दो नए अविश्वास मुकदमों के साथ परोसा गया है, जबकि एक और अविश्वास मुकदमा अदालत में अपना रास्ता जारी रखता है।
गुरुवार को नेवादा में अमेरिकी जिला अदालत में दायर किए गए नवीनतम एंटीट्रस्ट मुकदमे का नेतृत्व UFC लाइट हैवीवेट फिल डेविस ने किया है। बर्जर मोंटेग- एक ही लॉ फर्म जो कि हाल ही में बसे हुए एंटीट्रस्ट मुकदमे में सेनानियों का प्रतिनिधित्व करती है, साथ ही यूएफसी के खिलाफ साथ ही काजान जॉनसन जैसे सेनानियों द्वारा मूल रूप से दायर किए गए मुकदमे के साथ -साथ इस नवीनतम मुकदमों के साथ भी इस आरोप का नेतृत्व कर रहे हैं।
“सूट का आरोप है कि UFC खेल के शीर्ष स्तर पर UFC के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए आवश्यक शीर्ष-स्तरीय MMA सेनानियों के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान को आकर्षित करने के लिए UFC प्रतियोगियों की क्षमता को बाधित करता है,” एरिक क्रैमर ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा।
“हम यह साबित करने का इरादा रखते हैं कि UFC को अंडरमाइन करने के लिए एक शिकारी योजना में लगे हुए UFC के लिए प्रतिस्पर्धी होंगे, जो सूट के दावों का UFC के प्रभुत्व को बनाए रखने और बढ़ाने का प्रभाव था, और इस तरह से करियर को बिगाड़ने और MMA के अपने सेनानियों के लिए भी नहीं, बल्कि MMA के स्वयं के लिए, बल्कि MMA के अपने स्वयं के सेनानियों को भुगतान करते हैं।”
नवीनतम एंटीट्रस्ट मुकदमा किसी भी वित्तीय नुकसान की मांग नहीं कर रहा है, लेकिन इसके बजाय सेनानियों को “यूएफसी को अपनी कथित रूप से अवैध योजना को जारी रखने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा की तलाश है” उम्मीद है कि अदालत में एक सफल तर्क “पेशेवर एमएमए पदोन्नति के बीच मुफ्त और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के लिए शर्तें पैदा कर सकता है, जो बदले में करियर और पेशेवर एमएमए फाइटर्स के भुगतान को बढ़ाएगा”
डेविस ने एक बयान में कहा, “मुझे पूरे खेल पर UFC के स्ट्रगल को अनलॉक करने के लिए पेशेवर MMA सेनानियों के लिए खड़े होने पर गर्व है।”
डेविस और अन्य के नेतृत्व में मुकदमा “परिवर्तन के रूप में” निषेधाज्ञा राहत की तलाश करता है [the UFC’s] व्यावसायिक प्रथाओं, जिसमें प्रतिबंधात्मक और/या बहिष्करण खंडों को समाप्त करना शामिल है [the UFC’s] पेशेवर एमएमए सेनानियों के साथ समझौते, UFC अनुबंधों से मध्यस्थता खंडों और वर्ग एक्शन वेवर्स को समाप्त करने और “सूर्यास्त प्रावधान” के बारे में सभी मौजूदा और भविष्य के अनुबंधों के लिए एक सम्मिलन की आवश्यकता होती है जो सेनानियों को “इसके निष्पादन के बाद एक वर्ष के भीतर बिना किसी दंड के अनुबंध को समाप्त करने की अनुमति देता है।”
23 मई को UFC के खिलाफ दायर किया गया दूसरा मुकदमा, अनुभवी फाइटर मिशा सिर्कुनोव के नेतृत्व में, विशेष रूप से उन लड़ाकों को संबोधित करता है जिन्होंने UFC के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे जिसमें मध्यस्थता या क्लास एक्शन छूट पर नियमों के बारे में एक खंड शामिल था।
UFC के खिलाफ मूल रूप से दो अविश्वास मुकदमे दायर किए गए थे – जो कि Cung Le जैसे सेनानियों के नेतृत्व में 2010 से 2017 के माध्यम से सेनानियों को कवर किया गया था और जॉनसन जैसे सेनानियों द्वारा दायर किए गए दूसरे मुकदमे ने 2017 से वर्तमान तक एथलीटों को कवर किया था। पहला एंटीट्रस्ट मुकदमा जो शुरू में 2014 में वापस दायर किया गया था, उसे UFC के साथ $ 375 मिलियन के निपटान के लिए सहमत किया गया था।
दूसरा मुकदमा अभी भी अदालतों के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है, लेकिन UFC ने हाल ही में क्लास सर्टिफिकेशन या स्ट्राइक क्लास के आरोपों को अस्वीकार करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया “इस आधार पर कि कुछ वर्ग के सदस्यों ने ज़फ़ा के साथ अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए थे जिसमें मध्यस्थता खंड और/या वर्ग-एक्शन वेवर्स शामिल थे।”
Cirkunov और अन्य सेनानियों के नेतृत्व वाले नए अविश्वास मुकदमे ने उस मुद्दे को विशेष रूप से उन एथलीटों का प्रतिनिधित्व करके जारी किया, जिन्होंने अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए, जिसमें मध्यस्थता या वर्ग एक्शन वेवर्स के बारे में खंड शामिल था और जॉनसन और अन्य एथलीटों द्वारा दायर मूल मुकदमे में और देरी को रोकता था जो UFC में प्रतिस्पर्धा करते थे।
मुकदमे की भाषा के अनुसार:
“हालांकि वादी डिफेंडेंट्स की स्थिति से असहमत हैं, (ए) जॉनसन में अनावश्यक देरी से बचने के लिए, (बी) यह सुनिश्चित करें कि यूएफसी सेनानियों के मध्यस्थता समझौतों की अमान्यता और अनजानता और अनजाने में एक्शन वेवर्स को प्रबुद्ध किया जा सकता है, जो कि उन यूएफसी फाउज्टर्स की ओर से बौना है। 2017 जब तक कि अवैध योजना यहां कथित रूप से बंद नहीं हो जाती है, और जिन्होंने ज़फा एलएलसी के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जिसमें फाइटर और ज़फा (और/या उसके मूल कंपनियों या सहयोगियों) के बीच विवादों की आवश्यकता होती है, जो व्यक्तिगत मध्यस्थता (एक “मध्यस्थता खंड”) और/या एक क्लॉज के लिए एक क्लॉज के लिए प्रस्तुत करने के लिए होती है, जो एक क्लास में भाग लेने के लिए प्रस्तुत करता है।
Cirkunov मुकदमा नुकसान की तलाश करता है और साथ ही मौजूदा UFC अनुबंधों में मध्यस्थता या वर्ग एक्शन छूट क्लॉज को अमान्य करने के साथ -साथ भविष्य के सौदों में उन खंडों को समाप्त करने का आदेश देता है।
न्यायाधीश रिचर्ड बाउलवेयर, जिन्होंने पिछले दो एंटीट्रस्ट मुकदमों की देखरेख की है, के पास 3 जून के लिए एक सुनवाई निर्धारित है, जो जॉनसन एंटीट्रस्ट मुकदमे से संबंधित कई गतियों पर शासन करने के लिए है, जिसमें उस प्रस्ताव को शामिल किया गया है, जिसमें सीरकुनोव और अन्य सेनानियों द्वारा दायर नए मुकदमे द्वारा सीधे वर्ग प्रमाणन से इनकार किया गया है।